jueves, 25 de febrero de 2010

Feliz cumpleaños, Nestor!!!

Por 60 años más de ultrakirchnerismo!

miércoles, 24 de febrero de 2010

"Estamos trabajando todos para que con este gobierno del 2011 a 2015 lleguemos a que el 50 por ciento del PBI sea de los trabajadores".


En su primera aparición pública tras la operación de carótida, Kirchner habló en el club Atenas de La Plata para conmemorar el primer triunfo de Juan Domingo Perón, el 24 de febrero de 1946.

Al defender la creación del Fondo del Bicentenario, indicó que "por primera vez en muchos años juntamos reservas líquidas, no para mirarlas en un espejo sino para ayudar a la producción, generar trabajo, consumo e industrialización".

Mencionó que la oposición se opone a ese fondo porque "sólo les importa tratar de ser gobierno de cualquier forma" y expresó que esos sectores "se rematan comisiones en las Cámaras, en realidad dan pena".
"Hoy hacen el papel lamentable de chiveros del monopolio, o tal vez porque tienen miedo que el monopolio se acuerde de sus historias. Sean libres, tengan confianza en sí mismos", exhortó.

Kirchner cargó contra sectores de la oposición al remarcar que "no quieren que Cristina gobierne" y sostuvo que "no quieren tener un proyecto de país, sino tratar de quedarse con la burocracia del Estado e impedir que Cristina gobierne".
"No quiero volver a ver la patria cuando se cayó la Argentina, cuando no teníamos energía. Tampoco quiero que vuelva el neoliberalismo de los 90 y los que hoy hablan, pero que en el 2001 nos dejaron cobardemente", dijo.
"Creemos en los acuerdos, en los consensos, pero no vamos a hacer acuerdos para traicionar las banderas de la transformación", afirmó.

El ex presidente, en un tramo de su discurso, se refirió al nieto 101 recuperado por las Abuelas de Plaza de Mayo: "En estas horas vi la cara de un viejo compañero (Abel) Madariaga recuperar a su hijo".
En esa línea, dijo que "los ataques del monopolio (Clarín) no son ni más ni menos que la intolerancia a vivir en democracia" y agregó que "a ese grupo que encabeza el señor Magnetto le molesta que la Presidenta diga que todos los argentinos tienen derecho a la identidad y que tengan que ir al Banco de Datos Genéticos".
En ese sentido, dijo que es "grave" que "la dueña de un monopolio" (por Ernestino Herrera de Noble)" no acceda a esclarecer la identidad de sus hijos.

"Para ellos pretender la verdad es un acto intolerable, están acostumbrados a que la gente vote y ellos gobernar. En cambio Cristina dijo que la gente vota y gobierna el pueblo", subrayó. Kirchner destacó además la ley de comunicación audiovisual y las transmisiones gratuitas del fútbol.

Al hablar sobre las noticias que se publican acerca de índice de inflación, dijo que "cada vez que los trabajadores hablan de salarios, los medios concentrados entran a hablar de la inflación, pero los trabajadores tienen que seguir avanzando, que no nos asusten con fantasmas".
También tuvo palabras para el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, quien dijo que no le alcanzaban dos años para avanzar en la gestión de la ciudad. "Me pregunto, si es presidente, cuánto va a tardar ¿veinte años?".

Sobre el final, cerrando su discurso, dijo que "estamos trabajando todos para que con este gobierno de 2011 a 2015 lleguemos a que el 50 por ciento (del PBI) sea de los trabajadores".
"Estoy acá, como siempre, para dar todas las batallas que vienen"

martes, 23 de febrero de 2010

sábado, 20 de febrero de 2010

La guerra de los medios

Por Luis Bruschtein

La guerra declarada entre la corporación mediática y el Gobierno cerró mucho los márgenes y las brechas por donde se había filtrado hasta ahora la mejor expresión de la diversidad informativa. La Nación dice que Cristina Kirchner no estuvo presa como ella dijo. Y el que diga lo contrario es un despreciable oficialista. Aun cuando después el diario reconoció que sí había estado detenida. Es decir que para hacer verdadero periodismo hay que coincidir contra el Gobierno aunque sea en la mentira. Y saber que la desmentida no es importante, porque lo que importa es el daño que se produjo al enemigo.

Perfil ha publicado notas donde un supuesto ex psicólogo personal de la Presidenta, al que nunca se identifica, se explaya sobre la supuesta “bipolaridad” del carácter presidencial. Todo es supuesto y nada se comprueba. La bipolaridad es una enfermedad psiquiátrica, es algo comprobable. Pero se pueden hacer artículos de tapa con estupideces de ese tipo. Y el que no está de acuerdo con esa manipulación, o se atreve a decir que eso no es serio, es una mierda oficialista. O poner un periodista y un fotógrafo a perseguir a la hija adolescente de los Kirchner para después publicar estupideces sobre los sociales de la piba. Decir que eso no es ético no es ser oficialista y no decirlo no es ser opositor, sino corporativo. Son golpes bajos.

En Clarín no se puede encontrar un solo titular “objetivo” y mucho menos favorable. Esta semana había un título que decía algo así: “Por el impuestazo tecnológico, X fabricará celulares en Tierra del Fuego”. El impuestazo es un arancel que aprobó el Congreso para favorecer la industria nacional, y que X haya decidido fabricar celulares en Argentina es uno de los logros más importantes de esa medida. Pero si se la califica de “impuestazo tecnológico”, la carga es sin duda negativa. El resultado en ese caso era esquizofrénico, pero en general todo está tan forzado que hasta resulta ridículo y cansador. Y la misma carga forzada está en las preguntas de los movileros, las columnas de opinión y los noticieros de los canales y las radios que pertenecen a los multimedia más importantes. Se han hecho decenas de tapas con profecías apocalípticas que nunca se cumplieron. Se anunció varias veces que se disparaba el dólar, que se importaría carne o trigo, que habría una crisis energética terminal. Ninguna de esas advertencias se cumplió. Ninguno de los que las anunciaron se disculpó o se explicó. Los medios que les dieron los titulares de tapa nunca se preocuparon por informar que el Apocalipsis se había postergado.

Resulta hasta vergonzoso constatar la falta total de diversidad que existe en la propuesta mediática. Y al mismo tiempo es alarmante la uniformidad corporativa con la que actúa el mundo de la información comercial. No se está discutiendo si este gobierno es bueno o es malo. Lo que nadie dice es que discutir si la Presidenta miente cuando afirma que estuvo detenida (lo cual además fue verdad) es una estupidez. Hacer titulares sobre la bipolaridad de Cristina y las fiestas de chiquilines de Florencia Kirchner es una estupidez y hasta una bajeza. Son todos recursos periodísticos de bajo nivel.

A pesar de la pobreza de esos recursos, la masividad y la potencia con que se difunden han logrado empujar el canon periodístico a situaciones similares, aunque extremas, a las que primaron durante la guerra de Malvinas. Para los grandes medios, esa etapa tuvo después un costo alto de credibilidad y varios de los periodistas de la televisión lo pagaron con el descrédito y la expulsión de la pantalla.

Así como en aquel momento nadie se atrevía a contradecir ese canon de triunfalismo malvinero, ahora, para este esquema corporativo de grandes multimedia actuando en bloque, cualquiera que no acepta el nuevo paradigma de “periodista independiente” es un oficialista corrupto. Hay sociólogos que estudian las instituciones de la democracia republicana. El lugar de los medios nunca es claro. Son parte empresas, parte institución pública. La empresa usa esa ambigüedad cuando le conviene. Pero la información que mueve a una sociedad se genera allí. Nadie habla del corrimiento absurdo de los parámetros informativos. ¿O para hablar de eso hay que ser oficialista? O mejor dicho: el que hable de eso será acusado de oficialista. ¿Para ser “periodista independiente” hay que ser reaccionario, conciliar con la mentira y la deformación ostensible de las noticias? En todo caso, se trata de la necesidad de democratizar la información, de buscar la diversidad, pero eso para el canon es atentar contra la libertad de prensa.

El trabajo de los periodistas que no coinciden con las líneas editoriales de los medios donde se desempeñan ha sido buscar las brechas que se producen en ese tejido por la necesidad del medio de construir credibilidad. Siempre han sido márgenes estrechos, pero la polarización tan fuerte los ha reducido aún más. Son poquísimos los periodistas que no se alinean con las empresas en su expresión más extrema, más partidista y menos profesional. Es muy difícil soportar esa presión no sólo laboral sino también ambiental. Siempre es más fácil ir para donde va la corriente. Les sucede incluso a periodistas que comenzaron sus carreras con la ilusión de aportar una mirada diferente y ahora resulta patética la forma en que finalmente han sumado su voz al esquema corporativo. La excusa emblema es la “independencia”, no se aclara de qué, aunque se sobreentiende que sólo se trata del Gobierno, lo cual es funcional para coincidir con las empresas o con los anunciantes, de los cuales se “depende”. No es un problema de convicción o de servicio, es de “independencia”. Nadie era más independiente que los viejos condottieri que podían estar a las órdenes del Papa o en su contra, según quien pagara más o lo contratara primero. La excusa emblema de la independencia es tan infantil como la de la “objetividad”.

Cuando el canon de época llega a este extremo tan forzado, los cambios suelen ser bruscos y lo que ahora tiene la fuerza de la uniformidad indiscutible se transforma en la herramienta de ocultación de una verdad que luego resulta obvia, aunque en el momento no se haya visualizado por ese smog cultural. Así sucedió en los ’70 tras la hegemonía cultural gorila de quince años que había invisibilizado fusilamientos y bombardeos del antiperonismo a la población civil. Lo mismo sucedió durante la dictadura y la guerra de Malvinas. En los ’70, la reacción a esa hegemonía forzada fue la peronización de las clases medias y el retorno de Perón. Y en los ’80 fueron los juicios por Malvinas y por los derechos humanos. Esos cambios bruscos fueron la reacción contra una imagen virtual hegemónica construida por los medios sobre la maldad intrínseca de Perón y el peronismo y la superioridad moral de la casta militar sobre la sociedad civil. La sociedad atravesó esas imágenes como si rompiera una pantalla, porque el hilo de credibilidad que las sustentaba era muy tenue. Más tenue es ese hilo cuanto más forzada es la imagen que se construye y la reacción contraria de la sociedad también es más fuerte.

El debate sobre los medios, que abrió la ley de servicios audiovisuales, recién ha comenzado, justamente porque a partir de esa ley el flujo de la información ha sido utilizado abiertamente como ráfaga de ametralladora contra el Gobierno en una guerra donde todo vale. Para los periodistas debería ser una preocupación, porque se rompen reglas de juego y porque en definitiva correrán el riesgo de ser los fusibles de un cambio de época, como sucedió en los ‘80.

viernes, 19 de febrero de 2010

jueves, 11 de febrero de 2010

lunes, 8 de febrero de 2010

Aguante Nestor Kirchner


Hoy más que nunca y haciendo honor al título de este blog, Aguante Nestor Kirchner!!!

jueves, 4 de febrero de 2010

Clarin y el lavado de dinero.

Fuente:http://www.bajandolineas.com.ar/2009/09/la-nacion-el-grupo-clarin-y-otros-buenos-muchachos-argentinos-estan-siendo-investigados-por-la-justicia-federal-por-lavado-de-dinero-y-evasion-fiscal/

Hernán Arbizu tiene 40 años y su especialidad es la de ser Economista.

Trabajo desde los 20 años en la industria financiera primero en Argentina pasando por Citibank y Bank Boston.

Desde el 2000 lo hizo en los EEUU, primero en UBS (Unión de Bancos Suizos) y por ultimo en JP Morgan. (La JP Morgan es la encargada de elaborar el Riesgo País, índice por el cual se ajustan los intereses de los prestamos efectuados a cada país a los intereses según los riesgos de su cobranza).

Casi siempre se desempeño en el área en que los bancos llaman Banca privada, la definición corporativa de este negocio es ayudar a las familias ricas en la administración de sus fortunas, pero la definición real es ayudar a las familias ricas a evadir impuestos y lavar dinero , por supuesto siempre y cuando estas maniobras sean en beneficio de los EEUU y no en su perjuicio.

Banca privada, especifica Arbizu -ante el juez- es la administración de activos líquidos (inversiones), creación de estructuras de administración de riqueza con fines hereditarios, ayudar a clientes para crear estructuras con las que ocultar la verdadera titularidad de los activos (esto se debe a que en muchos casos los activos no son declarados en los países donde viven los clientes), y préstamos en la Argentina usando como garantía activos no declarados depositados en el exterior.

Miembro de una familia con cuatro hermanas que son militantes sociales (Una de sus hermanas trabaja con “chicos de la calle”) su carrera financiera le hizo un click interior y decidió abandonar su actividad. Por otro lado se estaba poniendo “espesa”.

En junio de 2008, se presentó ante el juez federal Sergio Torres contando su historia, lo que le valió un breve lapso de detención, tres causas en los tribunales de Comodoro Py y un pedido de extradición de los Estados Unidos que finalmente la JP Morgan habría desestimado.

Apenas tomaron conocimiento de que Arbizu estaba detenido, los abogados del JP Morgan –Paduano & Weintramb en Nueva York y el estudio Durrieu en Buenos Aires–, pidieron una medida cautelar para que no revele los secretos que conoce por el rol que tuvo en el banco de inversión.

El juez Cosentino del fuero comercial lo rechazo advirtiendo que -La acción de informar ha de ser preservada al máximo a fin de garantizar el pleno ejercicio del derecho de información, que constituye al periodismo en reducto privilegiado para el pleno ejercicio de la libertad de expresión autónoma, citando jurisprudencia de la Corte.

Morgan Securities Inc., asustado por la trascendencia que tomó la operatoria de este ex empleado, se animó a sacar un comunicado confirmando que Arbizu fue despedido en mayo de 2008 por hacer una transferencia fraudulenta de 2,8 millones de dólares desde una cuenta estadounidense.

Aclaró también la entidad que no hace operaciones de banca privada en la Argentina.

La misma misiva dice que el juez James Francis, de Nueva York, dictó una orden de arresto contra el argentino por una demanda penal iniciada por el Estado norteamericano por violar el estatuto de fraude bancario.
La pena de prisión prevista es de 30 años y una multa de un millón de dólares.

Esta orden gatilló automáticamente el pedido de captura a -cualquier agente legal de Estados Unidos que contacte a Arbizu, léase Interpol.

A esto se sumó que otro juez federal, Richard Holwell, dictó una orden que conmina a Arbizu a devolverle a JP Morgan cualquier material o dinero que tomó del banco.

El error de Arbizu fue haber hecho transferencias no autorizadas y falsificar una firma, lo que terminó perjudicando a un cliente argentino: Natalio Garber, el ex dueño de Musimundo.

En los años del corralito, cuando Arbizu trabajaba en UBS, le ofreció a un ahorrista chaqueño que quería sacar su dinero al exterior un mayor interés que el prometido por el banco.

Esa diferencia generó un hipotético saldo a favor que, claro, no era real.

El chaqueño quiso retirar su dinero y Arbizu sacó el dinero faltante de la cuenta de unos clientes paraguayos, los Acevedo Quevedo.

Durante dos años Arbizu rezó para que los paraguayos no pidieran su dinero, pero finalmente sucedió.

Viajó entonces a Paraguay y desde allí hizo una transferencia de U$S 2.800.000 de la cuenta de Garber a la de Acevedo, falsificando la firma de Garber quien, tiempo después, advirtió que faltaba dinero en su cuenta.

Un cable de la agencia Reuters decía: -JP Morgan Securities presentó una demanda contra un ex ejecutivo argentino que administraba más de U$S 200 millones en activos de clientes ricos con negocios en la Argentina y Chile […].

La demanda señala que Arbizu robó información confidencial y solicitó al tribunal del distrito de Nueva York que impida al acusado difundirla.

Arbizu, acorralado por la justicia estadounidense y sin posibilidad de frenar su extradición, se presentó como “arrepentido del mundo de las finanzas” ante un juzgado federal local y ventiló los movimientos de dinero al exterior de sus ex clientes, la mayoría argentinos, para lavar dinero y evadir impuestos..

Entre los clientes a los que asesoró estaban Ernestina Herrera de Noble y otros directores del Grupo Clarín, Marcelo Mindlin, la familia Priu, Eduardo Costantini y Carlos Bulgheroni.

Los clientes argentinos de la JP Morgan pueden ser investigados por tres organismos.

La Unidad de Información Financiera por si hubo lavado de dinero.

La AFIP, que se ocupa de constatar el origen de los fondos y si esas cuentas están declaradas en la Argentina.

Y por último, el Banco Central deberá controlar que no se hayan violado normas cambiarias, tanto por parte de los involucrados como de las agencias de cambio.

La normativa de la entidad establece que un particular no puede girar al exterior más de u$s 2 millones por mes a una cuenta bancaria, siempre que esté declarada, al igual que el origen de los fondos.

El truco más encantador utilizado por la JP Morgan viene desde el ex ministro de Economía de la dictadura, José Alfredo Martínez de Hoz: el “Convenio entre la República Argentina y la República de Austria para evitar la doble imposición con respecto a los impuestos sobre la renta y el capital”, luego transformado en ley 22.589 firmada por Galtieri, Alemann, Lacoste, Saint Jean y Costa Méndez.

El convenio, llanamente, dice que si un argentino compra bonos de la deuda austríaca le cede al gobierno de ese país el derecho de cobrar impuestos por esa inversión.

Pero en la práctica Viena nunca los recauda.

Esto es: si compro 10 millones de dólares en bonos de la deuda austríaca no pago ningún impuesto en la Argentina, evitando así el 1,25% sobre el total de Bienes Personales y el 35% de impuesto a las Ganancias.

Los bonos austríacos son seguros, pero poco rentables; después de invertir todo el año en opciones más ventajosas, los empresarios compran a fines de diciembre bonos austríacos, que es lo que presentan a la AFIP, y así evaden de manera legal.

En enero y febrero vuelven a las opciones tradicionales, y venden los papeles de Viena.

De la lista entregada por Arbizu a la Justicia muchas de las cuentas tienen nombres de fantasía y son “empresas” radicadas en el exterior, la mayoría sin ninguna actividad comercial: son todas las terminadas en “Inc.”, “Corp.”, “Ltd.”.

Las cuentas más chicas se utilizan para pagar gastos corrientes en Estados Unidos (las expensas de un piso en Miami, por ejemplo, o una tarjeta de crédito), o también pueden marcar el retiro del cliente, que deja un resto para evitar el cierre de la cuenta.

Varios números de cuenta se repiten con diferentes nombres: corresponden en ese caso a la misma empresa o familia, por ejemplo el Grupo Clarín, o la familia Constantini.

Su abogado, Pablo Argibay Molina considera imposible que su cliente haga silencio, sencillamente porque él mismo pidió que se investiguen las supuestas maniobras irregulares que habría realizado para el banco.

-Soy parte de una asociación ilícita destinada a lavar activos y a evadir impuestos, dijo Hernán Arbizu en junio pasado frente al juez Sergio Torres.

En la lista presentada al juez, los Bulgheroni son los principales clientes, con depósitos por U$S 1.500 millones entre Bridas, Plus Petrol y Torno Constructora.

En la siguiente, sobresalen los depósitos de Ernestina Herrera de Noble por U$S 154 millones.

Actualmente, la Justicia argentina los investiga por lavado de dinero y, eventualmente, evasión impositiva. (Pero también manejo U$S 20 millones del Grupo Saguier del diario La Nación)

Éstos son los detalles correspondientes al Grupo Clarín:

Están Ernestina Herrera de Noble, el CEO Héctor Magnetto, otros directivos (y ex directivos), sus familiares, empresas conocidas del Grupo y otras desconocidas.

Ernestina Laura Herrera de Noble 32407608.00 (U$S 154.482.039,49)

Silkwood Investments Limited 32407608.00 (U$S 32.540.047,75

Mather Holdings Limited 32407608.00 (U$S 27.828.341,17)

Mulberry Group Inc 32407608.00 (U$S 15.891.832,59)

Alagon Investments 32407608.00 (U$S 9.412.774,20)

Robin Bay LLC 32407608.00 (U$S 9.409.895,98)

Antonio Román Aranda 32407608.00 (U$S 9.328.975,06)

Alma Rocío Aranda 32407608.00 (U$S 9.328.524,99)

Aranda José & Noemí Alma 32407608.00 (U$S 5.526.415,00)

Grupo Clarín Services LLC 32407608.00 (U$S 3.766.877,90)

Grupo Clarín SA 32407608.00 (U$S 3.596.810,12)

Ara International Holdings Limited 32407608.00 (U$S 2.989.827,46)

Ernestina L. Herrera de Noble & F. Noble Herrera 32407608.00 (U$S 2.331.423,35)

Ernestina L. Herrera de Noble y M. Noble Herrera 32407608.00 (U$S 2.320.179,39)

Inversora de Eventos S.A. 32407608.00 (U$S 1.617.461,68)

Héctor Horacio Magnetto 32407608.00 (U$S 1.299.574,88)

Héctor M. Aranda & Claudia F. Martín de Aranda 32407608.00 (U$S 1.109.639,86)

Guareschi Roberto Pablo y Alejandra P. 32407608.00 (U$S 881.533,10)

Arte Gráfico Editorial Argentino S.A. 32407608.00 (U$S 656.248,44)

Nob Corporation AVV 32407608.00 (U$S 315.556,49)

Compañía de Medios Digitales S.A. 32407608.00 (U$S 312.704,95)

Tele Red Imagen S.A. 32407608.00 (U$S 272.532,82)

Ernestina Laura Herrera de Noble Trust 32407608.00 (U$S 249.131,49)

Teledeportes Paraguay SA 32407608.00 (U$S 172.657,14)

PEM SA 32407608.00 (U$S 26.548,68)

PRIMA S.A. 32407608.00 (U$S 22.586,43)

Tele Net Image Corporation 32407608.00 (U$S 13.556,45)

Cadena País Producciones Publicitarias 32407608.00 (U$S 9.316,43)

Arte Gráfico Editorial Argentino S.A. (Clarín) 32407608.00 (U$S 9.104,72)

José Antonio Aranda 32407608.00 (U$S 7.963,88)

Felipe Noble Herrera 32407608.00 (U$S 4.464,24)

Teledigital Cable S.A. 32407608.00 (U$S 3.920,84)

Roberto Pablo Guareschi 32407608.00 (U$S 3.037,38)

Televisión Satelital Codificada 32407608.00 (U$S 741,99)

Radio Mitre 32407608.00 (U$S 541,66)

Artes Gráficas Rioplatense SA 33438808.00 (U$S 1.853.937,18)

Multicanal 33438808.00 (U$S 757,96)

En la JP Morgan, además de Hernán Arbizu, en esa misma área, bajo el mando de Álvaro Martínez Fonts, trabajaban otros cinco ejecutivos.
Entre ellos, Roberto Zorgno, quien hasta 2001 fue gerente de Inversiones Financieras del Grupo Clarín, quien luego pasó a esa sección estratégica el JP Morgan.

martes, 2 de febrero de 2010